美国的政策制定者们，但凡要去解决所谓“不公平的贸易失衡”问题时，总爱鼓吹关税政策是如何有效。尤其当他们谈及中美贸易，面对被美国定位为“头号竞争者”、必须“不计一切代价限制打压”的中国，“关税”二字更是如影随形。

　　美国前总统特朗普在任期间对中国发动了贸易战。2018年，他对进口自中国的价值3000亿美元商品加征了25%的关税。美国现任总统拜登入主白宫后，也选择了继续保留这些关税政策。

　　拜登为何延续特朗普时期的对华关税政策？对此美国贸易代表戴琪近日解释称，维持关税政策对重振美国制造业具有“战略意义”。帮助制造业“回流”、抑制通胀、创造就业，这三项均是拜登政府反复宣传的“政绩”。

　　与此同时，展望今年11月的美国总统大选，特朗普在美国共和党内提名人争夺战中已经领先。他近期更是承诺，若当选，将对所有中国产品统一征收60%的关税，对所有其他进口产品，也都要加征10%关税。

　　但美国消费者与制造企业对关税政策并不买账。尽管戴琪宣称关税有助于提振美国制造业，但美国劳工部的数据却显示，去年关税对就业的提振效果并不如人意。

　　美国全国制造商协会会长杰伊·蒂蒙斯，见证了关税政策是如何对提振美国制造业产生“反效果”的。“美国任何当选或任命的官员在开始谈论关税政策有多好之前，都有必要看看这些政策给美国的制造商实际带来的结果，以及这让美国制造业工人失去了工作机会的现实，” 蒂蒙斯说。

　　蒂蒙斯表示，关税并没有起到提振美国制造业的效果，反而推高了制造业的成本与消费的价格。他希望能够取消关税政策，因为关税“缔造了一个这样的体系，在这一体系下，从中国进口的成品电钻，比在美国组装生产的电钻更便宜，因为进口的零部件在进入美国时被加征了关税。”

　　“这样的一枪，但凡开了，必招来反击。” 蒂蒙斯说。相比关税，他提供了一个更为简单，且更符合经济学常识的解决方案——商定一个“基于规则、可执行的自由贸易协定。”

　　中方一再敦促美方，应致力于推动中美经贸关系健康稳定发展，并强调中美经贸合作的本质是互利共赢，符合两国和两国人民的根本利益。

　　美国总统大选将至，当前两党自然要按照惯例竞相展示“对华强硬”的立场，在这样的背景下，伴随着选战的逐步推进，贸易与关税也将进一步成为聚焦的议题。但抛开为选战“造势”的各种“狠话”不提，也希望来自近期中美经济工作组会议上的积极势头能够保持，并延续至暂定于4月的下一次会议之上。

　　如果美方真的要打“关税牌”，后果或许正如蒂蒙斯所言，只会是针锋相对、恶性循环。贸易战、关税战没有赢家，只会损人害己，这一点毋庸置疑，爱犯“关税瘾”的美国政客们，对此也勿要心存侥幸。

　　本文编译自《中国日报》2月19日社论

　　原标题：Electioneering tariff talk belies the reality

　　出品：中国日报社论编辑室

　　编译：涂恬 编辑：李海鹏